Comunicado

Aerolíneas piden fiscalizar acta sobre ampliación del AIJCH

El gremio de aerolíneas respalda a AETAI y pide a la Contraloría tome una postura frente al acta que modifica el contrato adjudicado a LAP.

Tras la firma del acta entre Lima Airport Partners (LAP) y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) con respecto a la ampliación del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez (AIJCH), realizada el 29 de abril de 2022, las aerolíneas enviaron un comunicado respaldando a la Asociación de Empresas de Transporte Aéreo Internacional (AETAI) que pide fiscalizar el acta.

“Buscando el beneficio máximo de todos los usuarios del transporte aéreo y la conectividad del país, respaldamos el pedido de AETAI, para que la Contraloría General de la República tome una postura concluyente frente al acta que modificaría el contrato adjudicado a LAP, permitiéndole operar con dos terminales en el Aeropuerto de Lima, sin seguir los procedimientos legales correspondientes”, indica el comunicado del gremio.

Las aerolíneas recuerdan en el documento que cualquier modificación debe cumplir con requerimientos mínimos legales, tales como la opinión favorable de los órganos competentes en la materia: la DGAC, Contraloría, el Ministerio de Economía y Finanzas, Ositran y, eventualmente Proinversión. Sin embargo, al ser inexistentes, en este momento hacen inviable la modificación actualmente propuesta a través de un acta, la cual por sí misma, sería nula.

Te puede interesar: Aerolíneas exigen información sobre ampliación del AIJCH

Como se recuerda, en el 2001, LAP ganó la adjudicación del aeropuerto con la propuesta de un nuevo y único terminal, destacando los beneficios de integrar las operaciones aeroportuarias en una misma infraestructura a diferencia de operar con dos o más terminales. Dicho factor de competencia, que favoreció a LAP en su momento, solo puede ser modificado a través de un proceso formal y de ninguna manera a través de un Acta.

“LAP pretende justificar la modificación expuesta, tratando de supeditar la ampliación del aeropuerto al crecimiento de la demanda de pasajeros. Al respecto, recordamos que ello es ilegal y contrario al Contrato de Concesión, ya que el mismo señala que se trata de una mejora obligatoria que debe efectuarse ‘sin tener en consideración el volumen de tráfico o cualquier otro factor’. A esto hay que sumar que los beneficios destacados por LAP en su momento e incluidos en el Anexo 6 del Contrato de Concesión hoy son ignorados con la nueva propuesta de operación dual”, sostiene el comunicado.

Finalmente, en el comunicado se señala que la intervención de la Contraloría será clave para poder responder ante la opinión pública sobre la legalidad del acta suscrita entre LAP y el MTC, donde el único beneficiario sería este último.

“La Contraloría tiene la responsabilidad de evitar un desastroso perjuicio al interés público, el cual requiere urgentemente una reactivación económica, productiva y turística completa; y no la modificación perjudicial de un proyecto que viene rezagado sobre un aeropuerto que nos pertenece a todos los peruanos y que, de ser aceptada, nos afectaría con una operación bastante más compleja y menos eficiente, con un nuevo terminal de menor capacidad hasta el 2035, relegándonos en el intento de ser el hub principal de América Latina, uno de los objetivos que se buscaban con el contrato original”, finaliza el documento enviado por las aerolíneas.

Deja tu comentario

Notas de tapa